『每次看到上面有两颗苹果，然后文章作者又是 GB 龟 Casper Kao 的时候，一定是某某人的阴谋！』；别紧张，这不是苹果律师团又跑出来闲闲没事做，也不是 GB 龟 Casper Kao 又在哭腰 反苹果，整件事情，其实跟上次纽约环保商标事件一样，纯粹是专利商标申请的一个标准程序罢了，也就是说，一句话解决！

Woolworths 这家公司要申请商标，在专利申请公开反对期间，被苹果看到有一颗不是苹果的苹果，遂加入了反对者行列罢了（之后也不见得会有啥，两边讲清楚就好了）；然后澳洲的 IP Australia 跟美国的 USPTO 对于事情处理的规定程序也差不多，不算啥苹果乱乱告的经典例子之一，整个过程也只会有专利商标审查员，不会有头带假发的人出现。（那是英国！而且也超过一句话了！）

所以说，如果有人在网络上看到类似啥苹果很霸道，明明不像苹果的苹果也要反之类的新闻或者评论，那他们可能是反应过头了；另外原消息的内容，主要是出自 The Age 的报导，由于里头内容直指苹果怎样怎样，但却没有对整个商标申请的过程做出解释，而且苹果提出异议的时间点，是早在今年三月的公开反对期间，早就不是最近的事情。（主站怀疑整起事件可能是 Woolworths 的公关手法...）

或许苹果真的是对 Woolworths 的商标有意见，因为 Woolworths 目前的确也有往电子产品发展的企图（目前听说已经有跟信用卡手机相关的东西推出，商标使用的可能范围，也包括了电子产品的零售跟批发部分，甚至还包括了贩卖电子产品的商店），不过大家大可不用如此激动，因为苹果提出异议，是『依法办理、谢谢指教』的最佳示范，当然也是他们的权利。

未来事情会怎样发展，还要看苹果是否能提出 Woolworths 商标可能对消费者产品混淆的证据，然后经过 IP Australia 讨论过后，才会有所决定。

[原文连接]

参考阅读
Read - The Age 关于本次事件的原文
Read - Woolworths 商标申请 1258297
Read - Woolworths 商标申请 1258298