文章分类:膝上电脑
主站参阅了三个硬件测试网站，包括PC Pro、Notebook Journel、AnandTech对于新版13寸MBP的测试的结果发现，13寸的MBP在全速运作的温度似乎都有偏高的迹象，甚至PC Pro还提出在Windows底下，Core i7-2620M即便在2.7GHz的频率就已经与在OS X下的温度相近，甚至2620M还无法在Windows底下进行Turbo Boost至3.4GHz。而Core i5-2410M在执行繁杂的全速解压缩时，核心温度也上探97度。
由于PC Pro提出苹果是否在硬件上做了特殊限制，使得2620M无法在Windows进行Turbo Boost，Engadget主站也试着与苹果联系，官方的回答是，苹果并未针对硬件做出任何限制。这就表示，实际的问题应该是在于Intel的CPU过热保护机制，这也是包括GPU与CPU业界使用已久的保护方式，当处理器的温度逼近临界点时，处理器会主动限制频率、甚至强迫降低频率以保护处理器的安全，但为何在OS X进行Turbo Boost的温度与Windows预设频率温度雷同，就比较难以理解。
笔者个人推论，由于这一代的13寸MBP首次导入Core i，但是外观机构仍旧大幅沿用Core 2 Duo时期的机体设计，就预设频率而言，Core i7 2620M处理器的预设频率就较Core 2 Duo为高，虽然制程缘故在待机的发热量比Core 2 Duo低，不过Turbo Boost之后的频率一举突破3GHz，若内部的散热机构仍未就新处理器进行改良，或是风扇最高转速设定偏低等因素，的确有可能导致过热而无法进行Turbo Boost。
当然也还有其它可能的乌龙原因，例如组装过程散热器安装不良、散热膏分布不均等因素，都会导致少数特例的发生。不过回到标准的Windows NB，也鲜少有厂商愿意在13寸机型投入非低电压i7处理器（上一代的i7 620M台湾通路也仅有新联想以及富士通推出笔电。），原因也不外乎相较14以及15寸机种，13寸机型的散热机制较难达到良好的效果，而至今已经有至少这三家评测网站提出高温问题，就看苹果会怎解决散热问题噜。可能的方法就是从Bios控制风扇，否则就是修改散热器两个方式。
由于PC Pro提出苹果是否在硬件上做了特殊限制，使得2620M无法在Windows进行Turbo Boost，Engadget主站也试着与苹果联系，官方的回答是，苹果并未针对硬件做出任何限制。这就表示，实际的问题应该是在于Intel的CPU过热保护机制，这也是包括GPU与CPU业界使用已久的保护方式，当处理器的温度逼近临界点时，处理器会主动限制频率、甚至强迫降低频率以保护处理器的安全，但为何在OS X进行Turbo Boost的温度与Windows预设频率温度雷同，就比较难以理解。
笔者个人推论，由于这一代的13寸MBP首次导入Core i，但是外观机构仍旧大幅沿用Core 2 Duo时期的机体设计，就预设频率而言，Core i7 2620M处理器的预设频率就较Core 2 Duo为高，虽然制程缘故在待机的发热量比Core 2 Duo低，不过Turbo Boost之后的频率一举突破3GHz，若内部的散热机构仍未就新处理器进行改良，或是风扇最高转速设定偏低等因素，的确有可能导致过热而无法进行Turbo Boost。
当然也还有其它可能的乌龙原因，例如组装过程散热器安装不良、散热膏分布不均等因素，都会导致少数特例的发生。不过回到标准的Windows NB，也鲜少有厂商愿意在13寸机型投入非低电压i7处理器（上一代的i7 620M台湾通路也仅有新联想以及富士通推出笔电。），原因也不外乎相较14以及15寸机种，13寸机型的散热机制较难达到良好的效果，而至今已经有至少这三家评测网站提出高温问题，就看苹果会怎解决散热问题噜。可能的方法就是从Bios控制风扇，否则就是修改散热器两个方式。